четверг, 24 апреля 2025 г.

На поводке страха

«Если передо мной встанет вопрос – спасти животное или человека, я постараюсь спасти обоих, но первым – человека. Это неоспоримый выбор. Можно любить животных, но нельзя делать это в ущерб людям», – сказал однажды советский и российский учёный-зоолог, биогеограф, естествоиспытатель и журналист Николай Дроздов.

Совсем недавно со мной произошёл такой случай. Шла я по улице нашего города. Дело было в районе автостанции. Обычное будничное утро в моём городе. Впереди мелькнула знакомая стайка бездомных собак. Животные знакомы, людей, по крайне мере при мне, ни разу тронули. Но в этот раз всё пошло не так. Собаки были явно взбудоражены своими брачными играми, суетились и нервно покусывали друг друга. А, завидев меня, одна из них вдруг развернулась и с агрессией кинулась ко мне. За ней, естественно, другие. Оскалив зубы, они обступили меня с разных сторон, не давая возможности одновременно отбиться от всех. Пока я отгоняла одну, зубы другой уже приближались к моим ногам, и так по кругу. Я закричала. Оцепенение, страх, обескураживающая безысходность – это лишь первые эмоции. И только мужчина на велосипеде, услышав мой крик, сумел отбить меня от этой своры. Когда всё было позади, дрожь по всему телу и сильное сердцебиение ещё долго не покидали меня, а в голове звучал лишь один вопрос: почему? Все, кто любит животных, в один голос начнут утверждать: во всём виноваты люди, это они обижают собак, а те, запуганные жизнью, лишь защищаются. Каковы бы ни были причины, мы, жители города, уже допустили ситуацию до крайней точки. И где выход, увы, пока сказать сложно.

Ведь такие случаи, как мой, в последнее время случаются в нашем городе всё чаще. То в одном районе, то в другом слышно: «напала стая», «агрессивная собака у школы», «ребёнок боится идти домой». Мы начинаем бояться выходить из дома. Начинаем обходить дворы, в которых раньше спокойно гуляли. И при этом всё ещё продолжаем вести бесконечные споры: можно ли усыплять бездомных животных, если приютов не хватает? Гуманно ли это? А может, вето на такой закон? А может, просто подождать?

Давайте честно: в нынешних экономических условиях говорить о строительстве новых приютов для бездомных собак в нашем городе – утопия. А единственный частный уже давно переполнен и нуждается в нашей с вами помощи. А главное – и это давно известно – приют не панацея. Это лишь отсрочка.

Мне хотелось бы напомнить, что в центре всей этой проблемы с бездомными животными стоит человек. Это люди выкидывают на улицу щенков. Это люди не стерилизуют своих животных. Это люди подкармливают, но не берут на себя ответственности. А потом – боятся. И если взрослый гражданин ещё может понять, за что он боится гулять по родному городу, то в чём вина детей? Почему ребёнок, идущий в школу, должен бояться, что его может укусить собака? Почему прогулка по двору превращается в лотерею? 

Никто не хочет зла бездомным животным. И я не хочу. Но и закрывать глаза на страх, с которым живут люди, не гуманизм. Это самообман. Решение есть. Оно требует не громких слов, а системных шагов.

В последние годы всё больше людей обращается за советом к искусственному интеллекту (ИИ) как  к собирателю и анализатору большого объёма информации, в том числе основанной на международном опыте. Мы обрисовали ИИ сложившуюся ситуацию, с учётом экономических трудностей, и попросили выработать план решения проблемы. Вот какие рекомендации разработал для нашей страны искусственный интеллект.

По его мнению, мы нуждаемся в единой программе, которая учитывает интересы и людей, и животных. Не временные меры, не одиночные приюты, не петиции – а национальную программу «Ответственный город». Она будет включать:

1. Учёт и обязательную регистрацию всех домашних животных. Это позволит отслеживать, кто и где выбрасывает питомцев, и предотвращать самовольное разведение. Вводится чипирование и стерилизация с возможностью получения субсидий на эти услуги.

2. Систему гуманного отлова, стерилизации, вакцинации и возврата (ОСВВ). Такой подход работает во многих странах: численность снижается, стаи становятся менее агрессивными. Всё – под контролем ветеринарных служб, с прозрачной отчётностью.

3. Государственную и частную поддержку приютов и пунктов передержки. Помогать тем, кто уже спасает животных. Не строить новые гигантские структуры, а давать возможность существовать и развиваться тем, кто работает на местах.

4. Образовательные программы. С уроками в школах о взаимодействии с животными, с информационными кампаниями на телевидении и в интернете. Ответственность начинается с понимания.

5. Жёсткую ответственность за выброс животных. Штрафы, видеоконтроль, реакция соцслужб. Это не жестокость ‑ это порядок. Мы ведь тоже отвечаем за своих детей ‑ почему не должны за питомцев?

6. Этичное регулирование численности. Усыпление только как крайняя мера ‑ в случае агрессии или тяжёлых заболеваний, подтверждённых комиссией. Честно. Прозрачно. По-человечески.

7. Создание единой информационной платформы. Где можно узнать о местах нахождения бездомных животных, приютах, взять питомца под опеку или сообщить о проблеме. Это недорого и жизненно необходимо.

Надо отметить, что каждый из предложенных пунктов так или иначе рассмотрен и прописан в новом законопроекте «Об ответственном обращении с собаками в Приднестровской Молдавской Республике», который совсем недавно в первом чтении принял ВС ПМР. 

Осуществить всё перечисленное? Да, непросто. Да, это не делается за один месяц. Но это работает. И это даёт надежду на то, что однажды мы проснёмся в городе, где по улицам спокойно ходят люди и не прячутся от страха собаки. Где дети смеются, а не шарахаются. Где «быть человеком» – не лозунг, а норма. Ведь человек – это тот, кто может сделать трудный выбор. И взять за него ответственность, не заставляя окружающих выбирать, кого спасать. Не так ли?

Анастасия Лукияненко



Поделиться

Наш канал в Telegram